Karina Milei mencionada por primera vez en la causa $LIBRA en EE.UU.
Aunque la hermana del presidente no enfrenta acusaciones ni es demandada, los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin la señalan como la persona que autorizó el primer ingreso del desarrollador financiero Hayden Davis a la Casa Rosada.
El nombre de Karina Milei ha sido mencionado por primera vez en el expediente de la demanda colectiva (class action) que investiga el escándalo de la criptomoneda $LIBRA en los Estados Unidos. Aunque la hermana del presidente no figura como acusada ni demandada, los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin sostienen que ella fue la persona que autorizó el primer ingreso de Hayden Davis, el desarrollador financiero implicado, a la Casa Rosada.
En la presentación judicial, se solicita que Davis y otros implicados sean sometidos a juicio oral y público por un jurado, enfrentando cargos de crimen organizado, estafa y enriquecimiento ilícito. El apellido Milei aparece más de 50 veces en el documento, dado que, según los letrados, "el interés de los inversores, el volumen de operaciones y el precio aumentaron en respuesta al anuncio (por el posteo en X) del presidente Milei".
Esta semana también se dio a conocer una presentación firmada por los mismos abogados, Burwick y Hoppin, en el marco de la acción de clase. En este escrito, solicitaron que se prorrogue el congelamiento temporario de más de u$s57 millones depositados en billeteras virtuales de Davis. Como parte de sus argumentos, los abogados hacen referencia explícita al impacto que un posteo del presidente Javier Milei en la red social X tuvo en el mercado de la criptomoneda.
La versión de Davis: De proyecto solidario a especulación
El desarrollador de $LIBRA, Hayden Davis, ha modificado su declaración original ante la justicia estadounidense. Ahora admitió que el proyecto se trataba de una memecoin -es decir, un activo puramente especulativo- y no de una iniciativa con inversión para pequeñas empresas o educación, como había afirmado inicialmente. La contradicción implica que Davis ahora intenta levantar el embargo sobre unos u$s280 millones congelados en EE.UU., declarando ser "custodio" de unos u$s100 millones con vinculación argentina.
En junio, Davis había asegurado que $LIBRA se destinaría a proyectos económicos y educativos. Sin embargo, en la presentación del 17 de julio, su defensa reconoce la ausencia de planes, detalles o infraestructura para esos fines, y aclara que el token carecía de valor intrínseco o garantía, y que su mercado era extremadamente volátil.
En Argentina, la oposición en Diputados está ejerciendo presión para reactivar la investigación parlamentaria sobre la causa Libra. Buscan que la Oficina Anticorrupción (OA) reabra su investigación tras las nuevas revelaciones y avanzar en citaciones a funcionarios clave, entre ellos Javier y Karina Milei.
Además, se analiza identificar la cuenta receptora de una transferencia de u$s507.000 realizada por Davis justo antes de una reunión en Casa Rosada, y rastrear vínculos financieros que podrían incluir maniobras de dilación judicial. Los diputados esperan demandar acceso a registros de blockchain y movimientos bancarios vinculados con Mauricio Novelli, trader que habría conectado a Milei y Davis, así como a familiares con operaciones sospechosas.
Entre los afectados, el inversor Martín Romeo (patrocinado por el abogado Fernando Burlando) afirmó que "el 86% de los inversores perdieron todo el dinero en las cinco horas siguientes a la difusión del token $LIBRA", y que se drenaron u$s280 millones, perjudicando a unos 75.000 inversores.