Claudio Contardi pide la nulidad del juicio tras la condena por violación

El nuevo abogado de Claudio Contardi, Fernando Sicilia, presentó un recurso ante la Cámara de Casación para pedir la anulación del juicio en el que su cliente fue condenado a 19 años de prisión. El letrado argumentó que la sentencia es "tan mala" y que la pericia sobre el caso es "tan burda" que el juicio debería ser anulado.

El escrito de la defensa se basa en cinco puntos clave que, según el abogado, viciaron el proceso.

Los argumentos de la defensa

• Negativa a un juicio por jurados: La defensa sostiene que a Contardi nunca se le informó de su derecho constitucional a ser juzgado por sus pares, lo que podría haberle sido más favorable.

• Defensa ineficaz: El abogado argumenta que el tribunal no le dio suficiente tiempo al defensor oficial para preparar la defensa del acusado, lo que lo dejó en estado de "indefensión".

• Indeterminación del hecho: La defensa plantea que al tratarse de un período tan amplio (2015-2018), la sentencia impacta en el derecho a la libertad condicional de Contardi, algo que "no está explicado en la sentencia".

• Críticas a las pericias: Se critica que no hubo un perito de parte y que la pericia se realizó de forma virtual y se basó en "diálogos privados" de Prandi con su psiquiatra.

• Calificación legal: La defensa asegura que el agravante de "grave daño a la salud" no fue acreditado por peritos independientes, sino solo por los solicitados por la propia víctima.

A pesar de que el abogado admitió que un nuevo juicio podría llevar a una condena más dura, incluso de hasta 40 años, aseguró que Claudio Contardi es consciente del riesgo, pero confía en que se anule el proceso actual. La defensa también adelantó que presentará nueva evidencia y pedirá los testimonios de la actual mujer y de la primera esposa de su cliente.